Jag kan knappt tro vad jag läser. Att kalla till presskonferens och på den säga saker som inte är förankrade och heller inte stämmer för att därpå skicka ut ett pressmeddelande med samma budskap är så fruktansvärt oprofessionellt. Allt som sades och skrevs är borttagna. Detta gör Sverige till åtlöje internationellt.
Men visar några saker med all önskvärd tydlighet.
1) Romina kan inte sitt ministerområde. Det är många gånger man fått höja på ögonbrynen när hon pratar.
2) Romina är inte mogen rollen som statsråd. Man hittar inte på något i stunden. Man förankrar och dubbelkollar. Särskilt om man är en glad amatör på området. Eller kan det vara så att hennes statssekreterare Daniel Westén, som arbetat i kärnkraftsindustrin och har disputerat om kärnkraft, blev lite väl ivrig i vad han sa till henne? Hon kan inte området väl nog för att ifrågasätta vad en kraftfull kärnkraftsförespråkare säger till henne. Ingen av dem är professionell nog. I deras jobb företräder man Sverige. Inte ett särintresse. Det borde vara en självklarhet.
3) Regeringen tog bort. Allt kring detta försvann. Så gör man inte bara. Man gör en rättelse. Nu är det ju som om de skapar en alternativ verklighet av vad som hände. Det är faktiskt inte klokt. Mkt allvarligare än att Romina sa något helt uppåt väggarna. Det var väntat. Iaf av oss som är hyfsat duktiga på energisystem och har följt vad hon, men även Ebba, har sagt.
I artikeln
”Regeringen ska hålla flera möten, bland annat med olika delar av näringslivet, för att hämta in synpunkter innan propositionen läggs fram under hösten.”
Bjud inte bara in näringslivet. Glöm inte bjuda in Sveriges, och varför inte några internationella experter oxå. Här är en lista utifall de helt enkelt inte vet utan är helt tunnelseende mot kärnkraft.
Christan Azar
Lina Bertling Tjernberg
Erik Dotzauer
Lisa Göransson
Filip Johansson
Anna Krook Riekkola
Tomas Kåberger
Björn Sanden
Lennart Söder
Lars Zetterholm
Men regeringen MÅSTE bort ifrån sitt antagande att vissa av dem hatar kk. Det gör de inte. Hade kk behövts hade dessa sagt bygg kk. Deras fokus är elsystem. Inte enskilda produktslag. Alla elslag analyseras. Men oxå: Nät. Lagring. Andra energiområden än el. Effektivisering. Konsumtionsmönster. Tekniska innovationer. Och tro mej, de har koll på Hz! Nätet blir inte svart. Deras scenarior är väldigt detaljerade, de analyserar allt, men det är inte säkert att alla kraftslag behövs. Enligt scenariorna behövs inte kk i Sverige. Vi kan bygga absolut. Men forskarna har ju variabeln kostnad oxå med.
Ska forskarna ljuga i sina scenarior o lägga dit kärnkraft för att göra regeringen glad? Ska vi säga till cancerpatienter att de inte behöver strålbehandling oxå? De lär bli glada. För stunden. Men det är idiotiskt på lite sikt.
I artikeln säger statssekreterare Daniel Liljeberg att: ”fokus är på att återuppbygga ett fossilfritt elsystem som kan leverera den el svenska hushåll och företag behöver till rimliga priser. För att åstadkomma det behöver elsystemets samtliga delar i form av elproduktion, till exempel ny kärnkraft, elnät och elanvändare beaktas.”
Han väljer alltså att trycka på kärnkraft. Inget om vatten, vind, sol, lagring o allt det andra. Det får gå under exempel.
Men om de planerar att bjuda in kärnkraftsindustrin till mötet då måste de även bjuda in representanter för de andra kraftslagen samt alla andra delar för ett elsystem i ett energisystem. Innan dess gör både Romina och Ebba klokt i att läsa på så ögonen gör ont. Mej har det tagit år av idogt läsande, diskuterande, förklarande (av andra) och universitetskurser för att förstå hyfsat. Jag är en amatör på området. Inse vad då Ebba och Romina är.
Återuppbygga ett fossilfritt elsystem. Det finns inget som säger att alla kraftslag ska vara med i framtidens elsystem. Men jag noterar oxå att han säger rimliga. Och på det borde kärnkraft falla ifrån eftersom el från nya kärnkraftsreaktorer är väldigt dyrt. I England 144öre/kWh i 35 år. I Finland har Söder räknat ut 200öre/kWh. Detta är ju inget som nämns utåt då det är affärshemligheter.
Regeringen säger ständigt att Sveriges elsystem är kasst och att bara ny kärnkraft kan rädda oss. Vi nollar hur Sveriges system är jämfört med andra länders. Inse vad dåliga alla andra länders på jordens system måste vara om Sveriges är så kasst som Ebba, Ulf, Jimmie o Johan hävdar. Sverige ligger etta…..
https://www.worldenergy.org/…/World_Energy_Trilemma…
https://www.worldenergy.org/…/world-energy-trilemma…
Varför vill regeringen baktala Sverige? Jag förstår inte. Eller är det viktigare att vinna val än att basera beslut på fakta? De har den 25 augusti 2023 visat att de inte drar sej för att ändra historiebeskrivningen.